Ünite 03 / 03
Test Süreci
Yetkilendirilmiş bir değerlendirmenin süreci: kapsam tanımının programlı denetime çevrilmesi ve kapsam dışı kalemin yakalanması, kara, gri ve beyaz kutu değerlendirmelerinin ürettiği aday farkı, aday listesinin doğrulama kurallarından geçirilip yanlış pozitifin elenmesi, aynı bulgunun iki iş bağlamında puanlanması, raporun yeniden üretilebilirlik cinsinden ölçülmesi ve sorumlu açıklamanın süre ile adım olarak hesaplanması.
Yayın Güncelleme
Dersler
- 01 Katılım Kuralları 64 kalemlik kurgu bir envanterde yazılı kapsam tanımı programlı denetime çevriliyor: 20 kalem kapsamda, 11 kalem sınırda, 33 kalem dışında çıkıyor. Beş paylaşılan ön yüz üzerinden 29 kapsam dışı ve sınırdaki kaleme yanlışlıkla dokunulabiliyor; bunların 11'i katılım kurallarında adıyla yasaklanmış. Kaba pencere planlanan işi 4 saat aşarken sayaç okuma aralığı düşünce 6 saat eksik kalıyor, dört eşiğin ikisinde nöbet karşılığı yok ve bunların birinde gerçekleşen bildirim süresi sözleşmede yazanın bir buçuk katına çıkıyor. 11 dk okuma
- 02 Test Türleri Aynı 20 kalem ve aynı 41 kurgu açık üzerinde kara, gri ve beyaz kutu değerlendirmesi koşturuluyor. Kara kutu 78 aday üretip 6 kanıt bırakıyor (%7,7), gri kutu 63 adaydan 20, beyaz kutu 60 adaydan 31 kanıt çıkarıyor; 10 açık hiçbir türde kanıtlanamıyor çünkü kanıtı katılım kurallarının yasakladığı bir eylem gerektiriyor. Kanıt başına süre 8,82 saatten 1,87 saate, kanıt başına savunma kaydı 78'den 2,9'a iniyor; beyaz kutunun 31 kanıtının 17'si ancak içeriden anlamlı. 7 dk okuma
- 03 Açık Doğrulama 240 ham aday dört doğrulama kuralından geçiriliyor: tekilleştirme 101 adayı hiçbir bulgu düşürmeden siliyor, sürüm desteği kuralı 23, etki sınırı 9 adayı çıkarıyor, doğrulama 46 yanlış pozitifi eliyor ve geriye 61 kanıt kalıyor. Adayların yüzde 43'ü sürüm bilgisinden geliyor ama bu sınıfın yalnız yüzde 16,3'ü gerçek. Doğrulama sırası zincire bağlandığında koşturulan aday 107'den 74'e, risk 17,8'den 11,9'a, savunmadaki iz 461'den 313 kayda iniyor; bedeli önkoşulu kapalı sayılan 16 gerçek açığın kanıtsız kalmasıdır. 11 dk okuma
- 04 Etki Değerlendirmesi 61 kanıtlanmış bulgu önce teknik ağırlıkla, sonra iki ayrı iş bağlamında puanlanıyor. İki iş sıralaması arasında aynı sırada kalan tek bulgu yok, ortalama kayma 22,23 sıra ve ilk on listeleri ortak tek bulgu içermiyor; ikili karşılaştırmaların yüzde 41,6'sı ters dönüyor. 40 adam-günlük bütçede teknik sıralama 12 bulgu düzeltip saha bağlamının yüzde 24,6'sını kapatırken kendi sırası yüzde 28,8'ini kapatıyor, iş puanını düzeltme gününe bölen sıralama ise yüzde 39,4'ünü. 11 dk okuma
- 05 Raporlama 61 rapor kaydı yeniden üretilebilirlik cinsinden denetleniyor. Beş zorunlu alanın her biri ayrı ayrı yüksek oranda dolu olduğu halde beşinin birlikte dolu olma oranı yüzde 31,1; ikinci bir okuyucunun yeniden üretebildiği bulgu 8, yeniden test turunda kapandı denebilen bulgu 3. Eksik alanların yazılması 9,4 saat tutuyor ve kapandı denebilen bulguyu 49'a çıkarıyor; 12 bulgu ortam değişkeni taşıdığı için hiçbir durumda adım adım yeniden üretilemiyor. Düzeltme önerisi 29 bulguda doğrudan uygulanabilir, 22'sinde ayrı bir karar gerektiriyor, 10'unda hiç yok. 11 dk okuma
- 06 Sorumlu Açıklama Bildirimden yayına giden süre altı aşamada ölçülüyor: tek tarafı ilgilendiren bulgu ortalama 12,7 günde, dört tarafı ilgilendiren 96,0 günde kapanıyor ve en uzun aşama düzeltmedir. Üç yayın politikası karşılaştırıldığında sabit 90 günlük pencere 13 bulguyu düzeltilmeden yayımlıyor, düzeltmeye bağlı pencere hiçbirini yayımlamıyor ama en geç yayını 226. güne itiyor, uzatmalı pencere 3'te kalıyor. Ders kursu kapatır ve on sekiz dersin aday, kanıt ve iz sayılarını tek tabloda toplar. 10 dk okuma